עבדתי, אושר, הוענק: שלושה מספרי DXCC שאינם זהים

שאלו חובב רדיו כמה ישויות DXCC יש לו, ותקבלו מספר אחד. אבל בפועל יש שלושה, הם כמעט אף פעם לא זהים, וההבדלים ביניהם קובעים אם כדאי למלא בקשה.

יש ישויות שאיתן עבדתם. יש ישויות מאושרות — ומאוד משנה מי אישר אותן. ויש ישויות שה-ARRL באמת העניק לכם עליהן קרדיט, וזה המספר היחיד שמופיע על תעודה.

DxQSO מציג עכשיו את שלושתם יחד, כי הוא יודע לקרוא את הרישום של מה שה-ARRL העניק. (הנה למה אנחנו עוקבים אחרי פרסים בכלל, כשתוכנת הלוג שלכם כבר עושה את זה.) לפני הכול, חשוב לי להבהיר: זה הדוח של LoTW® עצמו. ה-ARRL מפרסם אותו, מתעד אותו למפתחים, וכל תוכנה יכולה לבקש אותו — כולל, די בסבירות, תוכנת הלוג שאתם כבר משתמשים בה. לא אנחנו גילינו אותו, ואנחנו לא טוענים שרק אנחנו יודעים לקרוא אותו. בהמשך: מה משמעות שלושת המספרים, למה הפער ביניהם בדרך כלל גדול ממה שחושבים, ומה DxQSO עושה עם זה.

עבדתי

יצרתם קשר ורשמתם אותו בלוג. זהו. הלוג שלכם הוא ההוכחה היחידה, ואף תוכנית פרסים לא תסתפק במילה שלכם. כמעט תמיד זה המספר הגדול מבין השלושה, וזה המספר שרוב החובבים מצטטים.

אושר — אבל על ידי מי?

אישור הוא הסכמה של הצד השני: אותו אות קריאה, אותו תחום, אותו מוד, אותה שעה. הבעיה היא שאישורים מגיעים ממקומות שונים, והם לא שקולים זה לזה.

לכן DxQSO שומר את LoTW ואת QRZ כשתי קבוצות נפרדות ומסומנות בבירור, ולעולם לא מאחד אותן לסך “מאושר” אחד. מיזוג כזה היה מייצר מספר שנראה טוב יותר ואומר פחות — ומטעה אתכם בדיוק ברגע שבו אתם מחליטים אם להגיש בקשה.

הוענק

את זה כמעט אף אחד לא עוקב אחריו בלוג שלו, כי הוא לא נמצא שם: הוא נמצא ברישומי ה-ARRL. זה מה שהגשתם והתקבל — וזה כולל קרדיט מכרטיסי נייר ששלחתם לפני שנים, קשרים שאולי בכלל לא מופיעים בשום לוג אלקטרוני.

LoTW חושף את זה בתור QSL Card Report. זה מקור נתונים שונה מהורדת האישורים שכל תוכנת לוג משתמשת בה: הדוח הרגיל של LoTW אומר מה מאושר, ולא אומר דבר על מה שהוענק או על כרטיסי נייר. ה-QSL Card Report מכסה את שניהם, ולכן עבור DXCC הוא מכיל את כל מה שהוענק לכם.

הפער הוא החלק המעניין

הנה המספרים שלי, מהלוג שלי. יש לי 166 ישויות מאושרות דרך LoTW ב-DxQSO, וה-ARRL העניק לי 130 ב-Mixed DXCC. כלומר בערך 36 ישויות שכבר מאושרות ופשוט מעולם לא הוגשו — יושבות שם, ועולות רק את הגשת הבקשה.

לא ידעתי את זה עד שראיתי את שתי העמודות זו לצד זו, ואני עבדתי חלק מהקריירה שלי ב-IT ב-ARRL. לרוב החובבים יש פער כזה. לחלקם הרבה יותר גדול. אי אפשר לראות אותו מתוך הלוג, כי ללוג אין מושג מה הגשתם.

מה DxQSO עושה עם זה

תחת הישגים ← פרסי ARRL תקבלו את הספירה של DxQSO ואת הקרדיט שה-ARRL העניק באותה שורה, לכל פרס — Mixed,‏ Phone,‏ CW,‏ Digital, התחומים הבודדים, Challenge,‏ 5-Band DXCC, והמיקום שלכם ב-Honor Roll. העמוד קרדיטים מציג כל קרדיט שה-ARRL רשם לכם, מקובץ לפי הבקשה שבה הוא הגיע.

• רענון מושך דוח עדכני מ-LoTW לפי דרישה, באמצעות פרטי ההתחברות ל-LoTW שכבר חיברתם.
• ייצוא נותן לכם את הקרדיטים שהוענקו כגיליון אלקטרוני, או כ-ADIF במבנה השדות של ה-QSL Card Report עצמו — כך שאפשר להחזיר אותם ישר לתוכנת הלוג.
• אפשר לפתוח כל קרדיט ולראות את ה-QSO התואמים בלוג שלכם ב-DxQSO.

אז למה DxQSO מחזיק את המידע הזה בכלל?

שאלה הוגנת, כי LoTW יציג לכם את הקרדיטים שלכם. שתי סיבות, ואף אחת מהן אינה “כי אנחנו יודעים לקרוא קובץ”.

זה הופך את ההתראות לשוות משהו. DxQSO עוקב אחרי האישורים שלכם מסביב לשעון כדי להודיע לכם כשאחד מגיע. הידיעה מה ה-ARRL כבר העניק היא מה שמאפשר להתראה לומר משהו מועיל — זה חדש, ומוכן להגשה — במקום רק להכריז ש-QSO אושר. ככל ש-DxQSO יודע יותר על איך אתם פועלים ואיפה אתם עומדים, ההתראה יכולה להיות מדויקת יותר.

זה מאפשר לקהילה להכיר במה שהשגתם. מיקומים והישגים מופיעים ב-DxSocial, למועדון שלכם ולחובבים שחשובים לכם. פרס שווה יותר כשמישהו שם לב. זו המטרה של מעקב במקום שאחרים יכולים לראות, ולא רק בתוכנה שעל השולחן.

מה העמוד הזה לא עושה

זה עמוד על זכאות לפרסים, ולכן המגבלות חשובות לא פחות מהמספרים.

• רק קרדיטים שהוענקו. הדוח מכיל את מה שה-ARRL קיבל. שום דבר ממתין, שום דבר בתהליך.
• זה לא מתוזמן. הייבוא רץ כשאתם לוחצים על רענון, לא ברקע. אם הגשתם בקשה בשבוע שעבר, רעננו לפני שאתם קוראים את העמוד.
• ההבחנה בין כרטיס ל-LoTW היא הסקה של DxQSO, לא של ה-ARRL. הדוח לא מציין אילו קרדיטים הגיעו מכרטיס. אם לקרדיט שהוענק אין אישור LoTW תואם בלוג שלכם ב-DxQSO, הוא מוצג כ“כרטיס, או לא ב-DxQSO” — מה שמכסה גם כרטיס נייר אמיתי וגם קשר שפשוט מעולם לא העליתם לכאן.
• לווין לא מחושב. DxQSO לא יכול להבחין בין קשר דרך לווין לקשר קרקעי, ולכן שורת ה-Satellite מציגה רק את הקרדיטים שה-ARRL העניק, ו-QSO דרך לווין נספר בתחום שלו כאילו היה קרקעי.
• DXCC הוא פרס ה-ARRL היחיד עם הורדת קרדיטים. LoTW לא מתעד מקבילה עבור Worked All States,‏ VUCC או FFMA, ולכן העמודים האלה ב-DxQSO הם חישוב שלנו מתוך האישורים שלכם, בלי צד של ה-ARRL להשוואה.
• מיושם חלק מכללי DXCC, לא כולם. קשרים נספרים מ-15 בנובמבר 1945; CW DXCC סופר CW רק מ-1 בינואר 1975, בעוד ש-CW מוקדם יותר עדיין נספר ל-Mixed; 60 m לא נספר לאף פרס ARRL; ישות שנמחקה נספרת רק עבור קשרים שנוצרו כשהייתה תקפה; Challenge ו-5-Band DXCC סופרים רק ישויות נוכחיות. כללים ש-DxQSO לא ממדל לא מקורבים בשקט — הם פשוט לא נטענים.

יש גם פער מכוון שכדאי להכיר. הישגים ← סיכום ועמוד פרסי ARRL יציגו סכומי DXCC שונים, בכוונה. הסיכום סופר כל ישות שאישורי ה-LoTW שלכם נוגעים בה, כולל 60 m, עם זיהוי שמות מדינות משלו וללא כללי פרסים בכלל. עמוד פרסי ARRL מיישם את הכללים שלמעלה. היכן שיש הבדל, עמוד הפרסים מציין את הישות ואת הסיבה.

אם יש לכם יותר מחשבון פרסי DXCC אחד

לחלק מהחובבים יש רישומי DXCC בכמה ישויות. הדוח של LoTW הוא לפי חשבון פרסים, ולכן DxQSO מבקש את החשבון שתואם לישות ה-DXCC של תחנת ברירת המחדל שלכם. אם אין ל-LoTW חשבון שם, העמוד אומר זאת ומסביר מה לשנות: הגדירו תחנה בישות הרצויה כברירת המחדל. זה דבר קטן, אבל זה ההבדל בין עמוד ריק לעמוד שמסביר את עצמו.

מה שאני חוזר אליו שוב ושוב הוא אותן 36 ישויות. הן היו מאושרות. הן ישבו ב-LoTW. שום דבר לא עמד ביני לבין הקרדיט מלבד הידיעה. זו סיבה עלובה להיות חסר בפרס, וקל מאוד לתקן אותה.

73,
סטיב, N1EZ

LoTW® is a registered trademark of the American Radio Relay League. DXCC is an ARRL award program. DxQSO is not affiliated with or endorsed by the ARRL.